Sobre la resistencia civil y el Naco Pride

Me gustaría conocer cuál es la diferencia entre resistencia civil y movimiento de inestabilidad, me gustaría poder distinguir entre ciudadanía organizada y una bola de nacos marchando.

¿Cuántas veces no ha recurrido el PAN a la resistencia civil?, ¿cuántas veces ha desconocido el resultado de una elección? Les recordaré tres, la Elección Presidencial en 1988, La Elección de Gobernador de Yucatán en 1995 (aquella en que Salinas hizo una pruebita de fe para ver si funcionaba aquello de la reelección) La Elección de Gobernador de Sinaloa en 2004.

En aquellas tres ocasiones, el PAN calificó de “inaceptables” los resultados electorales, descalifico el sistema de conteo electoral y exigió el conteo voto por voto. Inclusive las declaraciones de Espino impugnando la elección comenzaron apenas se dieron a conocer los primeros datos del PREP durante la Elección a Gobernador de Sinaloa. ¿Suena familiar?

¿En qué país vivimos, en qué país queremos vivir?, si lo que ayer fueron causas justas, hoy son movimientos que intentan crear inestabilidad, si lo que ayer fueron cuidadnos indignados, hoy son una bola de nacos, si lo que ayer fue fraude, hoy son elecciones limpias y ordenadas.

Si no estar de acuerdo con el fraude me convierte en un naco, entonces soy el más naco, pero no hay que olvidar que bajo los cánones que el PAN impone para distinguir lo que es naco o no, el 95% de la población mexicana es naca, y solo ese 5 % al que le conviene que gane el PAN, seguirá luchando por acabar con la pobreza, o al menos, con la clase media.

Me quedo con el concepto de Carlos Monsiváis sobre lo que es naco o no, decía que bajo los estándares internacionales, los únicos que se salvarían de ser nacos serían El Papa y La Reina de Inglaterra.
Me declaro naco y lo que es peor naco inconforme, y por si eso fuera poco, me declaro naco inconforme que escribe.

Los invito a unirse al próximo desfile del Naco Pride. Es lo de hoy.